星期三, 3月 24, 2010

Yes Men 觀影心得

一部讓我笑到飆淚,又感動到落淚的電影。『既然大家都希望它發生,何不就讓它實現?』影片中『真版』道出了大部分人的心聲。孰為真?孰為盜?如果政治本身就是場騙術,如果商業本乎蠱惑人心,扮演假教師,取得高營利,那麼,身為大多數的我們,竟默默被麻痺,且接受這一切,豈不顯得荒謬?
所謂的社會主義者,或者以行動革命,或訴諸悲情(在台灣最常見到這種方式),相較之下,我欣賞Yes Men的作風。搞怪、詼諧、逗趣,如果有人嫌生命中的苦痛不夠,才會想再參與一場悲憤情操的運動,這時,反叛行動彷彿成了有錢有閒人的專利。為什麼批判不能有趣?Yes Men在每場出席中,用心預備演出,如果不能引起觀眾注意,又如何能得到回應?蠟燭的小道具,既諷刺又逗趣(瞭解內幕真難忍爆笑)。一個批判背後,不但包涵創意的發想、價值的判斷、科技與知識的運用、更重要的是不怯場的演出,就算是偽裝,也要能理直氣壯,瞭解自己所為為何,所做有何意義。看不懂Yes Men演出的觀眾、唯利是圖的高階人士們,又再再讓影片趣味橫生。根深柢固的思維難改,一如被既有的舒適圈套牢的我,反思過後,我不也正靜默地參與被『社會化』的過程?特別是,這還是為既得利益者量身定做的遊戲規則。為什麼不發聲?我們既瞭解媒體的運作,就更有能力爭取。對抗,不是一、兩個人的事,許多看似不可能的開始,都是契機,重點是,要不要去行,願不願親身去動。已經習慣被無力感駕馭的我,曾經想選擇逃避的心態,再度被衝撞,幸運如我,所謂人生的價值為何?所為之投注心力的事物是否有意義?如果盲從,只為了讓身心舒坦,那真實的生存,該何去何從?

2 則留言:

  1. 喔喔,沒看過這部影片,所以也不是很懂。的確社會上很多規則只為了維護既得利益者,所謂的社會正義似乎很難看到。常常看到一些新聞時,會憤慨地大罵。但,大罵歸大罵,我還是只過自己的生活。在這不公平的社會下努力生存,不吭一聲,只等別人跳出來指出錯誤。所謂的小老百姓是否就是如此呢......所謂的人大多都只想到先餵飽肚子再說。能跳出來指責的人,除非是有很強的理想,不然就是不為餓肚子發愁的人,再來就是自己生存受到威脅的人。
    不過,個人認為小老百姓式生存也沒什麼不好。也許是因為不想否定這樣的自己,也許是因為人生說長不長說短不短......
    其實我也不知道要怎麼表達我現在的想法。我覺得這樣逃避社會現實的自己,掩住口耳不想看不想聽的自己,人生也是有價值的。
    話又說回來,人生的價值到底是怎麼定義的呢?

    回覆刪除
  2. 我看到哲學在裡頭耶XD
    哲學探討很大部份也是最大的問題
    就在於人生的意義和價值
    其實人生的結果是早已知道的就是死
    那所以我們這漫漫長途或是光年快途的意義和價值在哪?
    完全就是大哉問!

    沒有人能夠提出標準答案
    而是自己做出過程演算
    至於標不標準其實並不重要
    因為真的要認真定義起來
    我們甚至根本沒辦法確定這世界是否真實存在
    一切都是我們自己所感知出來的

    但唯一可以知道的是"我"這個感覺
    所以我自己覺得在選擇自己要成為什麼樣的人
    做什麼樣的事有什麼樣的價值觀這個過程
    其實就是在定義自己的人生價值而且就是真正的活著過人生
    至少是會感知的到這些

    啊哈哈我好像整個扯到太遠了
    (完全打從一開始就沒對到題吧= =?)
    整個就是看到你們倆個最後講到了真實的生存和人生價值
    就想到這些
    然後又講得很抽象應該很難懂吧Q.Q

    還是有請傅大師出馬
    「人生的意義不是在某個地方或是某件事情上面,
    是一個人決定去做某件事,
    在這個過程之中產生一種自我肯定的力量,
    也就是說,人生的意義只能由內而發,而不是向外尋求的。」
    ─節取自哲學與人生

    回覆刪除